Аккумуляторы для шуруповерта
#2
Отправлено 30 Декабрь 2010 - 19:07
Я не экстрасенс, а только предсказатель, передо мной открылось будущее и в нём они пошлют тебя в....магазин. А где ещё ты собрался искать аккумуляторы?
#3
Отправлено 30 Декабрь 2010 - 19:44
как правило расхождения по типу аккумуляторных батарей сводится именно к номинальному напряжению инструмента(то бишь к количеству элементов в батарее, U одного элемента = 1,2в), и к их взаимному расположению обусловленому пожеланиями непосредственного производителя инструмента. И абсолютно пох интерскол это или хитачи, спарки или макита, и т.д. и т.п..
2 года назад был опыт замены 3-х элементов в отвертке спарки(3,6в), результат положительный за исключением стоимости самих элементов, - бюджет приобретения элементов обошелся примерно в 500 р(канешно дорого, но я на тот момент загнался, и важен был сам процесс, а деньги были пох) . Но перспектива того, что для комплектации одной 12-ти вольтовой аккумуляторной батареи понадобится примерно 1500рэ -- пугает меня до неусрачки. .
Достаточно брендовый сей инструмент приобретался за 3 с небольшим кило румля.
отдать за одну батарейку 1,5 тыр - душит жаба. в связи с этим ищется нестандартный подход к решению.
Сообщение отредактировал 148MC: 30 Декабрь 2010 - 20:41
#4
Отправлено 30 Декабрь 2010 - 21:12
#5
Отправлено 30 Декабрь 2010 - 21:45
да не передергивай! ты же далеко не глупый человек, что б не понять того, что написано русским языком. уже-ж объяснил, где взять элементы???, обращение адресовано к практикам- которые видели шуруповерт и сталкивались с его слабыми местами и реанимацией этого инструментанестандартный, но в корпусе того же форм-фактора?
Сообщение отредактировал 148MC: 30 Декабрь 2010 - 22:06
#6
Отправлено 31 Декабрь 2010 - 11:11
#7
Отправлено 31 Декабрь 2010 - 11:17
ты прав с одной стороны, элементы внытри батареи однох..ственные. и я тоже перетряхиваю аккомуляторы чтобы из двух собрать один. но результат будет хуже чем купить новый.
хочеш бюджетно иши живой аккум от мёртвого инструмента. может кто за пиво отдаст
иначе в магазин
либо мотоциклисты, либо СКОТЫ !!!
#8
Отправлено 01 Январь 2011 - 00:28
#10
Отправлено 01 Январь 2011 - 20:41
Сообщение отредактировал alex63ru: 01 Январь 2011 - 20:42
#11
Отправлено 01 Январь 2011 - 21:57
да не передергивай! ты же далеко не глупый человек, что б не понять того, что написано русским языком. уже-ж объяснил, где взять элементы???, обращение адресовано к практикам- которые видели шуруповерт и сталкивались с его слабыми местами и реанимацией этого инструмента
Извиняюсь, порой бываю скотиной. Просто у самого валяется эл. отвертка, там надо-то всего два элемента - но их нет, сдохли напрочь. Кстати - приму в дар два живых. Или лучше - четыре.
По сути вопроса: последовательно соединенные элементы обречены на подыхание, т.к. каждый цикл заряд-разряд усугумляет дисбаланс и это неизбежно. В батареях аккумуляторов ноутбуков контролируется напряжение на КАЖДОМ элементе (или каждой параллельной парой) - и есть спец. утилиты, позволяющие выравнивать заряд путем контролируемого разряда наиболее "полных" банок. Без такой системы - не знаю, как можно пользоваться аккумулятором (по этому у мну и нет шуруповерта).
#12
Отправлено 01 Январь 2011 - 22:25
написал об этом в одном из предъидущих постов , там речь шла о трёх элементах , и обошлись они в пицот рублей... здесь то и суть вопроса : хде в самаре взять такие элементы по адекватной цене????Просто у самого валяется эл. отвертка, там надо-то всего два элемента - но их нет, сдохли напрочь.
#13
Отправлено 01 Январь 2011 - 22:31
По сути вопроса: последовательно соединенные элементы обречены на подыхание, т.к. каждый цикл заряд-разряд усугумляет дисбаланс и это неизбежно.
К сожалению эта технология применяется почти везде(это про последовательное соединение элементов) не думаю что это повод оказаться от авто или мото аккумуляторов.
или у тебя есть в качестве альтернативы своё предложение? если есть, - то и до нобеля недалеко..
#15
Отправлено 02 Январь 2011 - 12:52
К сожалению эта технология применяется почти везде(это про последовательное соединение элементов) не думаю что это повод оказаться от авто или мото аккумуляторов.
или у тебя есть в качестве альтернативы своё предложение?
Ничего нового или умного предложить не могу - только раздельный заряд каждого аккумулятора, с контролем по ∆V и температуре - это необходимый минимум.
Из других мыслей по этому поводу - использование аккумуляторов AA форм-фактора вместо промышленных. И возможно - никель-металлгидридных вместо никель-кадмиевых, по скольку при меньшей допустимой кратности разрядного тока относительно емкости, Ni-Mh имеют бОльшую ёмкость, а значит и сопоставимый разрядный ток. Вот как-то так, хоть и сумбурно.
#16
Отправлено 02 Январь 2011 - 13:06
и производить зарядку не всей батареи соединенной последовательно а каждого элемента в отдельности?
Из плюсов , налицо увеличение сроков службы аккумуляторов, доступность приобретения самих элементов, простота выбраковки сдохших элементов.
Из минусов - бюджет! , хотя думаю окупиться должен.
ну и так, чё-то навеяло :
"- Вчера на рынке одна старушка предложила мне купить вечную иглу для примуса, и вы представляете, я не купил, а знаете почему, Шура?
- Нет, Остап Ибрагимович, почему?
- Мне не нужна вечная игла для примуса, потому что я не хочу жить вечно, Шура, да-да, я не хочу жить вечно, я хочу умереть. "
(с) Ильф и Петров
#17
Отправлено 03 Январь 2011 - 14:46
Если же он используется для хобби - то извините, удовольствие требует некоторых материальных затрат, смиритесь с этим.
#19 _димаbombino_*
Отправлено 03 Январь 2011 - 18:37
посмотрю у себя
#20
Отправлено 03 Январь 2011 - 18:52
можно всю эту кассету спокойно разместить в корпусе родного аккумулятора.
Ёмкость АА аккумулдяторов чуть ли не до 3 ач доходит.
Параллель мутить настоятельно не рекомендую. вымирать будут нитки по очереди.
#22
Отправлено 03 Январь 2011 - 21:41
прислушался, обязательно присмотрюсь, а зачем паралель? поднять ёмкость?В тех же радиотоварах есть и аккумулятора АА и пластиковые сборочки под 4-5-6-8-10 штук.
можно всю эту кассету спокойно разместить в корпусе родного аккумулятора.
Ёмкость АА аккумулдяторов чуть ли не до 3 ач доходит.
Параллель мутить настоятельно не рекомендую. вымирать будут нитки по очереди.
родные 1,4 А*ч .
#23
Отправлено 03 Январь 2011 - 23:15
а зачем паралель? поднять ёмкость?
Уменьшить внутреннее сопротивление источника.
#25
Отправлено 04 Январь 2011 - 17:29
ЗЫ. емкость аккума не зависит от того параллель там или последовательно... тут как в басне про музукантов...как ни складывай - одинаково будет... будет отличатся только напряжение батареи и выдаваемый нагора ток.... 3 АЧ на элементе это здорово, но на 12 В их надо десяток...и будет не 30 АЧ а те же 3 АЧ как ни крути...с той лишь разницей, что если из 1.2 В делать 12 преобразованием элементы можно поставить в оптимальные для каждого из них условия и проживут они дольше.... подыхание одного элемента не будет вырубать всю цепочку (если конечно в нём не КЗ)....но тут есть минус... паять начинку надо а не просто собрать гирлянду и надеятся что оно будет долго работать (а этого не будет ибо при заряде/разряде условия для элементов будут разные, определяемые внутр. сопротивлением каждого элемента, а вот выходной ток будет ограничен самым чахлым элементом....а при заряде на него будет приходитсься самое большое напряжение, добивая его.)
....блин... опять многабукаф
...в общем дёшево не получится при любом раскладе. От того какой путь ты выберишь разница будет только в сроке жизни батареи.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных