кто сталкивался ,что то можно предъявить мрази которая сбила собаку и уехала ?
Отправлено 19 Август 2016 - 21:08
кто сталкивался ,что то можно предъявить мрази которая сбила собаку и уехала ?
Отправлено 19 Август 2016 - 21:41
домашнюю собаку,хозяин был в 30 метрах......
Отправлено 19 Август 2016 - 22:01
Отправлено 19 Август 2016 - 22:05
Отправлено 19 Август 2016 - 22:11
У меня товарищь из за двух трахающихся кошек в столб угодил,1.5месяца в больничке провалялся.....
Запчасти и тюнинг на заказ на любую технику.
Ремонт,обслуживание и диагностика техники BRP.
+7(927)О155666
Любишь кататься, люби и катайся.
Отправлено 19 Август 2016 - 23:21
На моих глазах на подмосковной трассе произошло ДТП из-за выбежавшей на дорогу собаки. Не желая давить собачку, водитель "Волги" резко принял вправо и въехал в бочину ехавшего по соседней полосе"джипа". "Джип" вылетел в кювет .
***
В вашем случае, водителю , конечно, надо было остановиться и осмотреть машину, а за возможные повреждения бампера предъявить претензии хозяину собаки.
Отправлено 20 Август 2016 - 12:22
Марина, при всем уважении к тебе - если это произошло не на пешеходном переходе и собака при этом не была на поводке - Виноват хозяин!
Водителю действительно нужно было остановится и осмотрев машину - потребовать ущерб или вломить хозяину !
Братья и Сестры Запомните уже! НА ДОПАХ НЕ ТОРМОЗИМ И НЕ ПРЕДПРИНИМАЕМ РЕЗКИХ МОНЕВРОВ в случае если на пути внезапно появилось мелкое домашнее животное!!!! Последствия могут быть намного печальнее!!!
Для мотоциклистов представьте: Едите вы в потоке , крайний левый ряд ( ибо скоро вам налево поворачивать ) и тут дама на ларгусе пытаясь обьехать котенка выдвигает вас на встречку , а там фура .... и еще много много примеров...
Берегите себя и своих животных!
FN 63 MCC
Отправлено 20 Август 2016 - 12:32
за оставление места дтп - лишение прав. Если номер запомнила, что вызывать ментов, они будут искать. А если и лицо запомнила, то вообще отлично
Отправлено 20 Август 2016 - 12:33
Марина, при всем уважении к тебе - если это произошло не на пешеходном переходе и собака при этом не была на поводке - Виноват хозяин!
Водителю действительно нужно было остановится и осмотрев машину - потребовать ущерб или вломить хозяину !
Братья и Сестры Запомните уже! НА ДОПАХ НЕ ТОРМОЗИМ И НЕ ПРЕДПРИНИМАЕМ РЕЗКИХ МОНЕВРОВ в случае если на пути внезапно появилось мелкое домашнее животное!!!! Последствия могут быть намного печальнее!!!
Для мотоциклистов представьте: Едите вы в потоке , крайний левый ряд ( ибо скоро вам налево поворачивать ) и тут дама на ларгусе пытаясь обьехать котенка выдвигает вас на встречку , а там фура .... и еще много много примеров...
Берегите себя и своих животных!
Категорически согласен!
Отправлено 20 Август 2016 - 13:09
это не в городе произошло,недалеко от частного дома на поляне..
но общий смысла ответов в принципе понятен
Отправлено 20 Август 2016 - 16:37
Димок прав. Но животных тоже жалко. Поэтому к сказанному добавлю ещё, что максимальная разрешенная скорость по ПДД написана не случайно. Если ее придерживаться, то предотвратить подобные ситуации будет проще.
Отправлено 21 Август 2016 - 04:30
Меня собака на ЖД переезде укусила, чуть не ёбнулся с мопеда. С тех пор жалость к собачкам отсутствует
Отправлено 22 Август 2016 - 11:23
У меня соседка по моему Ёрку проехала, бедолага теперь на 3х лапах живет, сам виноват........
Сообщение отредактировал solod: 22 Август 2016 - 16:14
Отправлено 22 Август 2016 - 16:10
риторическая тема... и жалко животных и возможные последствия могут быть куда более плачевными
Отправлено 03 Сентябрь 2016 - 14:56
кто сталкивался ,что то можно предъявить мрази которая сбила собаку и уехала ?
решение верховного суда есть. если сбил животное, то это считается дтп, а отсюда уже соотвествующие последствия
Отправлено 04 Сентябрь 2016 - 09:48
кто сталкивался ,что то можно предъявить мрази которая сбила собаку и уехала ?
решение верховного суда есть. если сбил животное, то это считается дтп, а отсюда уже соотвествующие последствия
Ссылочку на закон или пдд.
Отправлено 04 Сентябрь 2016 - 10:37
п. 1.2 ПДД
"Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Отправлено 05 Сентябрь 2016 - 09:31
кто сталкивался ,что то можно предъявить мрази которая сбила собаку и уехала ?
решение верховного суда есть. если сбил животное, то это считается дтп, а отсюда уже соотвествующие последствия
Ссылочку на закон или пдд.
http://www.ntv.ru/video/1279442/
Отправлено 06 Сентябрь 2016 - 20:52
кто сталкивался ,что то можно предъявить мрази которая сбила собаку и уехала ?
решение верховного суда есть. если сбил животное, то это считается дтп, а отсюда уже соотвествующие последствия
Ссылочку на закон или пдд.
http://www.ntv.ru/video/1279442/
На закон, а не на программу и его участников.На закон, где черным по белому все разжевано. А суд-решает в конкретном случае по разному.
Отправлено 07 Сентябрь 2016 - 22:49
кто сталкивался ,что то можно предъявить мрази которая сбила собаку и уехала ?
решение верховного суда есть. если сбил животное, то это считается дтп, а отсюда уже соотвествующие последствия
Ссылочку на закон или пдд.
http://www.ntv.ru/video/1279442/
На закон, а не на программу и его участников.На закон, где черным по белому все разжевано. А суд-решает в конкретном случае по разному.
https://rospravosudi.../act-498087200/ вот ссылка на одно из многих решений по поводу дтп с животным. решение верховного суда не нашел, т.к. нет особого желания. если действительно интересно гугл в помощь по остальным судебным решениям.
Отправлено 08 Сентябрь 2016 - 09:34
На закон, а не на программу и его участников.На закон, где черным по белому все разжевано. А суд-решает в конкретном случае по разному.
https://rospravosudi.../act-498087200/ вот ссылка на одно из многих решений по поводу дтп с животным. решение верховного суда не нашел, т.к. нет особого желания. если действительно интересно гугл в помощь по остальным судебным решениям.
Чот как-то каждый о своем)
Ну и по теме
""Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием"
ТС написал что произошло на поляне. Исходя из этого - это не дтп, а скорее попадает под статью 1064 ГК. Но пункт 2 гласит: "Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда"
Также стоит отметить, что правила выгул собак вроде как регламентируются Постановлением Совета Министров РСФРС «Об упорядочении содержания собак и кошек в городах и других населенных пунктах РФСРФ» № 449 от 23.09.1980 года.
Так что если собака была без поводка и намордника (даже если это было на поляне, сомневаюсь что поляна огорожена), то получается что юридически вина на хозяине, но суд таки да, может постановить возмещение вреда ( грубо конечно, но "стоимость" собаки, и крайне мало вероятно что материальный ущерб)
На сколько я понимаю, правильный порядок действий должен был быть такой: Случилось происшествие, вызвали участкового\наряд, зафиксировали, написали заявление, далее - судебное разбирательство.
Если есть кто юристы, поправьте, вдруг чего не так. "Я не настоящий сварщик"
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных