Сообщений в теме: 70

[Liss]

За то, что не пропустили пешеходов

Пункт 4.5 ПДД: «…На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортного средства и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств…» Пункт 14.1 говорит об обязанности водителей «уступить дорогу пешеходам». Что значит «уступить дорогу» говорит п.1.2 ПДД, «…не начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить пешеходов изменить направление движения или скорость». Поэтому даже если пешеход находится на переходе, если Вы сможете проехать так, что не создадите ему помех, можете ехать. Иными словами, если пешеход только собирается переходить дорогу, ему уступать не надо. Но как только он начал движение по пешеходному переходу, его надо пропускать.
Попросите инспектора пригласить пешехода, ведь только он может сказать, заставили вы его изменить направление и скорость? Спросите его, был для него переход безопасен или нет. Объясните ему, что если переход был небезопасен, то инспектор обязан выписать штраф и на него. Воспрепятствовать инспектор вам не может т.к., он сам обязан обо всем предупредить пешехода согласно ст.51 Конституции. После этого пешеход становится свидетелем, и будет стучать пяткой в грудь, что никаких помех вы ему не создали, или, по крайней мере, будет молчать.
Инспектор отказался приглашать пешехода, сославшись, что тот далеко? Пишите в протокол: «Приглашать пешехода инспектор отказался. Помех ему я не создавал. Доказательств правонарушения не представлено».

взято с фокус клуба

[Номыч]

зоепца
взял на заметку

[Олег-Самара]

отлично! теперь пункты запомнить осталось..

[zvand]

"Иными словами, если пешеход только собирается переходить дорогу, ему уступать не надо."
В цивилизованном мире принято правило, если пешеход поставил хотя бы одну лапу на дорогу в месте перехода ему уступают. Придерживаюсь.

[Icehawk]

Тоже придерживаюсь.
Но мусора очень любят деньги. А ещё план по протоколам быстро, а потом пыво.
Ехали с шефом, остановили, якобы пешехода не пропустили. Тока вот хоть убей пешехода не было. Шеф яростно бодался, фотографировал место, отпустили.

[Никола]

"Иными словами, если пешеход только собирается переходить дорогу, ему уступать не надо."
В цивилизованном мире принято правило, если пешеход поставил хотя бы одну лапу на дорогу в месте перехода ему уступают. Придерживаюсь.

так он и написал, что если собирается переходить, а не переходит наступив ногой на переход.
Мало ли, чЁ он там стоит на краю тротуара. Может ждёт кого или чего, типа друга на авто или пешком

[loki]

Рыжий зачет тебе садись 5+ взял на заметку

[Маугли]

Даешь ликбез в массы!!!

[BAMBR]

Ну, и в продолжение. Если на месте отбояриться не удалось, то:

Начальнику.....
От гражданина
..............................
проживающего по адресу: .........................
Телефон: ....................


ХОДАТАЙСТВО
о прекращении производства по делу


“____”______________20__ г. в отношении меня составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.18 за непредоставление преимущества пешеходу.
При составлении протокола инспектором были созданы препятствия для привлечения пешехода для участия в деле в качестве свидетеля или потерпевшего, т.к. инспектор:
а) умышленно затянул время проверки документов после остановки,
б) отказался выполнить мои требования пригласить пешехода согласно ст.25.1 КоАП,
в) запретил мне отходить от него, угрожая административным арестом по ч.1 ст.19.3 КоАП.
(ненужное зачеркнуть).
Т.о. в деле нет возможности ответить на три существенных вопроса:
1. Переступал ли пешеход границу проезжей части – п.14.1 ПДД?
2. Создал ли я помехи пешеходу – п.1.2 ПДД?
3. Отказался ли сознательно пешеход от предоставленного ему преимущества в мою пользу?
Поскольку нарушено мое право представлять доказательства – ст.25.1, а также в связи с невозможностью всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом – ст.24.1 КоАП, руководствуясь ст.1.2, 1.5, 1.6, 26.2, 26.11 КоАП РФ и в порядке ст. 24.4. КоАП РФ,

ПРОШУ:

Производство по делу прекратить.

Подпись

[Шаман]

Ого!!!! А вот это просто замечательно. Согласитесь правельно составленный документ это половина успеха....да какой тама половина 80 процентов.

[Олег-Самара]

опять отлично!
да, вот возник вопрос - да, если пешеход предоставлен - его давишь тем что он тоже будет оштрафован, если пешехода уже нет - что нет доказательной базы.. а вот если гаишнег заснял ситуацию на фото-видео? (на ипподроме по кирова в сторону поляны постоянно так и делают)

[BerZerK63]

а вот если гаишнег заснял ситуацию на фото-видео?

платиш штраф

[Dreamer]

Пешеходы наши друзья. Их надо пропускать.

[Sauron]

Если пешеходы есть. А я на собственном опыте недели две назад прочуял что такое повышение тарифа на пешехода. Так же, пытались принять типа не пропустил. В ответ как было сверху сказано, попросил пригласить как свидетеля пешехода. Есна, пешехода не пригласили, на камеру, которая у них кста была, не засняли, о чем я в приложении к протоколу написал. В итоге ,проторчал с ними около 25 минут ,но был отпущен мирно. Уверен, что в суде бы выиграл.

[Никола]

а что значит "мирно отпущен", если уже был протокол?

.......о чем я в приложении к протоколу написал........

[Номыч]

обычно протокол сминается по отъезду нарушителя

[DESert]

Где-то что-то краем глаза читал, что есть в наличии у них строго отчетные протоколы, а есть не отчетные. Для обычного водителя они на одно лицо. Протокол и все.
поправьте меня, если не прав.

[Маугли]

в конце смены протоколы сдаются, а на "испорченые" рапорт что мол порвалси или с ошибками заполнен и в утиль. Раньше было так вроде...

[Romanishe]

Буквально сегодня попался на "пешеходную" тему!! После моего уверенного ответа, что никаких пешеходов не было, разговор плавно перетёк в плёночное покрытие на стёклах и на аптечку с огнетушителем, коих не оказалось. Итог: квитанция на 100 р. за неправильную перевозку крупногабаритных грузов . Весь разговор занял примерно 10 минут, и вёлся в предельно корректной манере. PS фотоаппарат у сотрудников отсутствовал.

Сообщение отредактировал Romanishe: 24 Июнь 2009 - 22:04

[dragster63]

Платов, поясни пожалуйста нам по пешеходам?

Пешеходов пропускаю всегда, но! есть одно существенное но.
1) бывает пешеход стоит и боится идти даже не смотря на предоставленное преимущество. Тогда еду дальше.
2) есть пешеходные переходы на трассе например в р-не аэропорпта в сторону Тольятти или старосемейкино. Итам я пробовал пропустить. Сзади визг шин, сигнал и... второй ряд все равно не пропускает. Аналогично на красноглинском шоссе. Там переход постоянно загорожен грузовиками, даже если их пропускать то второй ряд все равно тебя объезжает не предоставляя им преимущество.

[Олег-Самара]

я в таких случаях во имя здоровья пешехода иногда даж нарушаю.. как например перед кольцом на ипподроме со стороны поляны фрунзе - идешь по левому крайнему.. на разделительной пешеход, хочет ломануться, а я вижу, что рядом правее сзади меня несется какой-нить шумахер.. для пешехода шумахер не виден за кузовом моей машины.. и если я остановлюсь и пропущу пешехода, то он ломанется на следующую полосу и получит капотом шумахера по иблу.. в общем тогда я нагло и наглядно не даю пешкодралу перейти, огребая конечно кучу лестностей с его стороны..
но чел зато целый остается хоть..

Сообщение отредактировал Олег-Самара: 25 Июнь 2009 - 14:42

[S@m]

..
но чел зато целый остается хоть..

похвально !
жаль не все водители в состоянии хотя бы за своими действиями следить..

[omaha]

я в таких случаях во имя здоровья пешехода иногда даж нарушаю.. как например перед кольцом на ипподроме со стороны поляны фрунзе - идешь по левому крайнему.. на разделительной пешеход, хочет ломануться, а я вижу, что рядом правее сзади меня несется какой-нить шумахер.. для пешехода шумахер не виден за кузовом моей машины.. и если я остановлюсь и пропущу пешехода, то он ломанется на следующую полосу и получит капотом шумахера по иблу.. в общем тогда я нагло и наглядно не даю пешкодралу перейти, огребая конечно кучу лестностей с его стороны..
но чел зато целый остается хоть..

так и займи "нагло и наглядно" полосу шумахера. чо пешехода нервировать и правила нарушать?

Сообщение отредактировал omaha: 25 Июнь 2009 - 15:26

[Олег-Самара]

так и займи "нагло и наглядно" полосу шумахера. чо пешехода нервировать и правила нарушать?

вариант. при возможности так и делаю. здесь уже выбор более безопасного для всех маневра.. сам понимаешь, если уверен что шумахер в тебя не влепится а пешеход будет счастлив.. тотак и делаешь..
НО.. полюбасу будешь виноват.. патамушта маневр..
когда-то давно на Чероки уходя от разворачивающейся на пешеходке через 2 сплошные Нивы вышел на встречку слегда завязал ниве бампер узлом и чудом пролетев промеж фур ушел на обочину....
базару нет.. после ругачки с оппонентом на нервах - однозначно оплатил ему ремонт, т.к. удар на встречке был и я маневрировал..
а вот если бы тупо ехал прямо - а он разворачивался, то еще не факт кто был бы виноват (не надо в этой теме обсуждать кто виноват кто нет - это из другой оперы, не будем пустать мух и котлеты), НО, я бы уёб его ниву в жопу, а Чероки них@я не мягкая машина.. и от нее бы (нивы) ниче бы не осталось.. как и от его тещи, которая скорее всего и взорвала ему мозг очередной рассадой за которой надо было срочно развернуться..
такшта - всегда принимай безопасное решение.. не правда ли?
лучше штраф оплатить, но оставить всех живыми и здоровыми..