Колодчные гидравлические тормоза на урал.
#1
Отправлено 16 Ноябрь 2009 - 22:25
#2
Отправлено 16 Ноябрь 2009 - 22:46
#3
Отправлено 17 Ноябрь 2009 - 00:17
#4
Отправлено 17 Ноябрь 2009 - 08:10
Цилиндр намертво прикручен к балке (крепежу и т.д.) в крепеже отверстие для подвода трубки тормозухи.
Да и вообще сначала посмотри диаметр барабана на авто. у классики большой барабан, больше, чем на 08-й. На оке не знаю. На свалке, чнрмете или на разборе за сущщие копейки можешь подобрать себе кусок подвески с тормозами.
#5 _Stanley_*
Отправлено 17 Ноябрь 2009 - 08:29
и вообще, стоит ли заморачиваться? по большей части народ более-менее сносно пользует ижаковскую гидравлику, да и на урал родная есть, вопрос цены только.
#6
Отправлено 17 Ноябрь 2009 - 08:31
На окушке в виду универсальности производства вполне могли пойти по 08-й размерности. беребел лекго вместится в 12-дюймовые диски. Но с родными ураловскими колодками не поместится как пить дать. возможно, повезет с окушечными, только придется подогнать шкурочкой под плотное прилегание колодок.
Сообщение отредактировал DESert: 17 Ноябрь 2009 - 08:33
#7 _Stanley_*
Отправлено 17 Ноябрь 2009 - 08:45
оковский цилиндр не знаю, насколько отличается, но, судя по каталогу, он не восьмой, так, что надо вживую смотреть
#8
Отправлено 17 Ноябрь 2009 - 08:54
[attachment=6224:attachment]
Регулировка зазора колодок регулируется натяжением ручника. Вот картинка:
[attachment=6225:attachment]
вся система работает как бы одновременно ручник-гидравлика. Ручник не дает ужаться колодкам более положенного, гидравлика сильнее сама по себе. Еще колодки свободно плавают вдоль гидроцилиндра, что обуславливает их плотное прилегание.
#9 _Stanley_*
Отправлено 17 Ноябрь 2009 - 09:02
там зазор в колодках регулируется планкой ручника, она там не цельная, а раздвигается... картинку наверное не осилю, вот типа сцылко нашел
http://www.avtoall.r...el=16&group=119
судя по виду, он ощутимо меньше...
#10 _Stanley_*
Отправлено 17 Ноябрь 2009 - 09:11
"Как известно, хорошие тормоза нужны не только трусам. Наши горе-производители, видимо, упорно не хотят этого понимать. И начинаются различные переделки. Большинство байкеров идут на переделку обоих тормозов на дисковые.
Это, безусловно, решение радикальное. Однако есть часть людей, у коих этих байков несколько. Вот у меня, например, возиться с доводкой совнархоза, который используется для доставки всякого хлама в гараж, просто не было ни времени, ни желания. Однако тормоза улучшить хотелось. И на толковую мысль меня натолкнула статья, где описывался антикварный БМВ с люлькой. Там тормоза все барабанные, но с гидроприводом. Так вот. Решение простое, как валенок: я взял два колесных гидроцилиндра от ВАЗ -2101, доработал колодки и поршни соотвестствующим образом (это все несложно сделать по месту, так что рисунков не делал), после чего на место кулачков они и были установлены. А главный тормозной цилиндр был взят от ЗАЗ -968 (сосед по гаражу выкинул "Запор", и я свинтил сие совершенно бесплатно. В результате получилась очень даже неплохая тормозная система. Плюсы: равное усилие торможения заднего колеса, и колеса коляски, чего практически невозможно добиться при существующей рычажной системе. Кроме того, сейчас для постановки колес на "Юз" требуется довольно небольшое усилие, не то что раньше. Опасения, что тормоза будут перегреваться, оказались беспочвенными. Также немаловажно то, что сия переделка по сложности и стоимости не идет ни в какое сравнение с заказом новых ступиц и т.д. и т.п."
вот первоисточник: http://oppozit.ru/article448.html
там, кстати, в обсуждениях знакомые лица присутствуют))
#11
Отправлено 17 Ноябрь 2009 - 09:17
совершенно одинаковая системана оке хитрее... имел счастье в повладеть пару лет сим чудом автопрома...
там зазор в колодках регулируется планкой ручника, она там не цельная, а раздвигается... картинку наверное не осилю, вот типа сцылко нашел
http://www.avtoall.r...el=16&group=119
судя по виду, он ощутимо меньше...
Вот оттуда картинки.
Барабан:
[attachment=6227:attachment]
Ручник:
[attachment=6226:attachment]
вместо троса ручника можно поставить крюк с гайкой, чтобы только регулировать зазор в колодках. Эти же и будет свободный ход педали тормоза.
#12 _Stanley_*
Отправлено 17 Ноябрь 2009 - 09:32
кстати, мы отвлеклись немного... чувак с оппозита ставил обычные от копейки, вопрос только в доработке колодок и как говорит, все прекрасно работает... хотя на копеечных цилиндрах нет разрезных колец, так что надо как минимум троечные, или на самом деле оковские... а так как колодки остаются родные, вопрос обсуждения привода ручника вроде как и неважен, ибо его в конструкции не будет.
так что считаю наиболее рациональным ставить цилиндры с разрезными кольцами и дорабатывать колодки по месту при сведенных поршнях...
как такая мысль?
#13
Отправлено 17 Ноябрь 2009 - 10:51
или придется "надрачивать" педаль тормоза, чтобы остановиться.
Да и увеличенный ход педали - это несколько некомфортно.
#14 _Stanley_*
Отправлено 17 Ноябрь 2009 - 11:23
так, что осталось внедрить))) кстати, что-то мы тут обсуждаем, а виновник торжества что-то молчит))
#15
Отправлено 17 Ноябрь 2009 - 13:22
#16
Отправлено 17 Ноябрь 2009 - 13:39
Моя цель - адекватная эффективность за минимальные средства.
ПОэтому хочется использовать максимальное количество штатных деталей и минимум переделок.
В материалов на оппозите я нашел 2 схемы установки тормозных цилиндров.
Одна - когда штуцера цилиндра смотрят вниз, вторая - они смотрят наружу. Вторая схема для меня менее привлекательна поскольку нужно рассверливать корпус тормозного диска. А с первой - косяк, не лезет.
Может цилиндр не тот?
Вообще задние цилиндры от 09, 01-07, заз, моксквич сильно по размерам отличаюстя?
#17
Отправлено 17 Ноябрь 2009 - 15:14
как только педаль тормоза приходит в исходное положение, то открывается дренажное отверстие в главном цилиндре. Соответственно прушины на колодках начинают сдавливать колодки, выводя тормозуху через дренаж в расширительный бочок, пока поршни на рабочем цилиндре не встретятся или колодки не упрутся в корпус. в итоге чтобы затормозать придется несколько раз нажать педаль тормоза. разницу ощущения педали тормоза можете попробовать на любом авто (сзади барабаны). просто педаль понажимать или сначала ручник дернуть и после педалькой упражняться.разрезные кольца регулируют зазор автоматически, при смене колодок только надо будет поршни назад сжать, а недостаток жидкости компенсируется из бачка.
Дисковые тормоза лишены этого неностатка, ибо пружин у них нет. такой появляется только при кривом диске.
#18 _Stanley_*
Отправлено 18 Ноябрь 2009 - 08:33
вот, выдержка:
Рабочий тормозной цилиндр автомобиля ваз 2107 — двухпоршневой, с механизмом автоматической регулировки зазора между тормозным барабаном и тормозными колодками. Основным элементом механизма автоматической регулировки зазора являются два упругих стальных разрезных кольца, установленных на поршнях в рабочем тормозном цилиндре с осевым зазором 1,25—1,65 мм. Упорные кольца установлены в тормозном цилиндре с натягом, обеспечивающим усилие сдвига по зеркалу тормозного цилиндра не менее 35 кгс, что превышает усилие от стяжных пружин тормозных колодок. По мере износа накладок тормозных колодок поршни при торможении перемещают кольца в тормозном цилиндре, благодаря чему поддерживается постоянный зазор между тормозным барабаном и тормозными колодками.
вот как-то так... при смене колодок надо или сильными клещами, или легкими ударами молоточком вернуть разрезные кольца на место, чтобы новые колодки встали на место, а ручник, конечно, оказывает влияние, но не такое уж... на копейке с неразведенными эксцентриками так и будет, как ты говоришь, чем больше износ, тем больше ход педали, а тут поставил колодки, понажимал тормоз несколько раз, зазор выбрался и все ок`
#19
Отправлено 19 Ноябрь 2009 - 10:39
#20
Отправлено 19 Ноябрь 2009 - 10:43
#21 _Stanley_*
Отправлено 20 Ноябрь 2009 - 09:02
#22
Отправлено 21 Ноябрь 2009 - 12:48
#23
Отправлено 21 Ноябрь 2009 - 12:53
Машику торомозную по любому стандартную - китайскую или еще какуюУстанавливали такую тормозную систему на зелененький Урал Роланда. Рабочий цилиндр от Оки, главный - сцепления от ВАЗ 2101. Плюсы: дешево. Минусы: трудно прокачивать, низковата эффективность.
#24
Отправлено 23 Ноябрь 2009 - 15:26
Я уже два раза в личку написал ответа нет??????В ТЛТ есть один аппарат с такой системой если интересно пиши в личку
#25
Отправлено 25 Ноябрь 2009 - 11:08
Зачем? От ТАЗовского сцепления работала без проблем. И удобно, и дешево. Легко приварить кронштейн, тормозуха подается сверху. Попроси Роланда сфотографировать.Машику торомозную по любому стандартную - китайскую или еще какую
Устанавливали такую тормозную систему на зелененький Урал Роланда. Рабочий цилиндр от Оки, главный - сцепления от ВАЗ 2101. Плюсы: дешево. Минусы: трудно прокачивать, низковата эффективность.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных