Сообщений в теме: 54

[zvand]

Собственно, многие вчера смотрели новости Первого канала. Для тех , кто не в курсе. http://www.1tv.ru/news/crime/128046

[loki]

произвол че и говоритьэто зафиксированный случай а сколько случаев не за фиксированныххотя мне всегда хорошие гаишнеги попадаються

[Raiana]

Афигеть...неужели за то что не даешь права им можно пальцы ломать и свободно пользоыватся своей дубинкой???

[Кулхацкер]

Ну а чо вы хотите-то? Штоп за 10-15 тыр в милицию шли нормальные люди? Да, нормальные там есть, но очень мало. Вот и берут мляпайми кого.

[Фаро]

кошмар какой!
беспредел просто!

[Icehawk]

Выродок.

[Pilot_fighter]

Да просто писдец какой-то. Не было бы свидетелей и ночью они его просто убили бы и сказали бы, шо так и было. В конце концов, максимум что ему будет, это выговор! Да в ГенПрокуратуру надо писать на него, только и всего. Область своего не будет топить.

[BlackDusk]

Ххе.... Ващще-то права нужно предъявлять сотруднику ДПС по первому требованию. Это закон. В случае неподчинения сотрудник ДПС имеет право применить силу. Это тоже закреплено законодательно. Ну так о каком беспределе идет речь-то? Чувак отказался предъявить права, получил за это пизды от ДПС-ника. Всё в рамках закона. Единственно, может идти речь о превышении необходимых границ применения физического воздействия. Но ведь камера фиксирует только изображение, а не звук! Этот "Арман Погосян" много чего мог сказать ДПС-нику, мог оскормля, предлагать взятку, угрожать и т.п. Все прекрасно знают о кавказских диаспорах и методах их "работы". Так что я бы не стал делать скоропалительных выводов на тему "менты козлы".

[BlackDusk]

В конце концов, максимум что ему будет, это выговор! Да в ГенПрокуратуру надо писать на него, только и всего. Область своего не будет топить.

Сомневаюсь.... прокуратура и милиция это разные конторы. За реальные проступки милиционеров "топят", как ты выражаешься. Особенно сейчас, когда идет громкая акция под названием "борьба с коррупцией". На обычного ДПС-ника прокуратуре насрать, они его посадят тока-так, если он и правда не прав... ведь это лишняя галочка в отчет, в раздел "борьба с коррупцией в органах МВД".

[BlackDusk]

Да, кстати!!!! Цитата: "Эти немые кадры в местной прессе назвали черно-белым боевиком. На них инспектор силой забирает ключи от автомобиля, открывает его и извлекает права."
Чото не увидел тут про повторное избиение и т.п.
Сразу говорю, сюжета не видел, основываюсь только на ссылке.

[Pilot_fighter]

Да лан тебе! Разберутся! На форуме уже много было обсуждений различных ситуаций, и положительных и отрицательных. Никто и не говорит , что все менты-козлы. Встречаются и порядочные, но реже. В данной ситуации налицо превышение власти и полномочий. Пригласил бы понятых и составил протокол об отказе. Одели бы наручники. Избивать то зачем?

[loki]

Pilot_fighter +1

[BlackDusk]

В данной ситуации налицо превышение власти и полномочий. Пригласил бы понятых и составил протокол об отказе. Одели бы наручники. Избивать то зачем?

Мы можем судить о ситуации только исходя из информации, предоставленной по ссылке. Сам работаю в СМИ и знаю, что факты можно обыграть как угодно, и кого угодно представить в каком угодно свете. По ссылке, что интересно, в основном комментарии в защиту водителя. А вот мне было бы интересно выслушать и ДПС-ника... А то как-то однобоко ситуация освещена.

[Pilot_fighter]

Обыграть говоришь? Обыграть СМИ могут. Свежий пример: ситуация по Грузии с Осетией

[BlackDusk]

Обыграть говоришь? Обыграть СМИ могут. Свежий пример: ситуация по Грузии с Осетией

Вот именно про это я и говорю

[Pilot_fighter]

Ну что? Как будем искать вторую сторону, чтобы выслушать и его объяснения?

[BlackDusk]

Ну что? Как будем искать вторую сторону, чтобы выслушать и его объяснения?

А стОит ли?
Мне по большому счету все равно... Ну дали там кому-то паиблу, хрен его знает, за дело или нет...
Важно то, что может быть хоть кто-то в следующий раз прочитав что-либо в прессе не тупо "схавает" инфу, а подумает над ней, сопоставит факты и т.д.

[Шаман]

добавлю к Олегу: а при законном требовании предъявить права будут предъявлять , а не строить из себя нихренасенепанятького.

[Sauron]

При любых условиях, применять силу неправильно. То, что у тебя есть возможность, не значит что ей надо пользоваться. Не отдает права - строчи протокол, гони его в суд, а пока суд идет - нехай в шизо посидит. А на месте пиздить много ума не надо, особенно когда знаешь что тебе за это ничего потом не будет. Это беспредел как ни крути. Менты нужны чтоб порядок охранять, а не нарушать его.

[Ayrat]

водила мог спровоциорвать словами .... но мент никак не имел прав бить человека ... то что замяли дело - это значит что этот урод и другие менты ещё больше поверили в свою безнаказанность .... а это значит что очень скоро ещё кто-то попадёт в безпредел ...не боится ли всезнающий ALL что это будет он или кто то из близких ?

[BlackDusk]

водила мог спровоциорвать словами .... но мент никак не имел прав бить человека ... то что замяли дело - это значит что этот урод и другие менты ещё больше поверили в свою безнаказанность .... а это значит что очень скоро ещё кто-то попадёт в безпредел ...не боится ли всезнающий ALL что это будет он или кто то из близких ?

ДПС-ник ЗАКОННО имел право применить силу, в случае неподчинения его ЗАКОННЫМ требованиям. Что и произошло.
Да и вообще, о чём мы говорим? Водила нарушил закон ващщето... а ДПС-ник действовал в рамках закона! Однако все защищают преступника, осуждая правоохранителя.... Вот налицо ебучая пропаганда конца 90-х начала 2000-х... типа, менты плохие, а бандиты хорошие! "Бригады" чтоли насмотрелись? О каком правовом обществе может идти речь, в таком случае?

[zvand]

водила мог спровоциорвать словами .... но мент никак не имел прав бить человека ... то что замяли дело - это значит что этот урод и другие менты ещё больше поверили в свою безнаказанность .... а это значит что очень скоро ещё кто-то попадёт в безпредел ...не боится ли всезнающий ALL что это будет он или кто то из близких ?

ДПС-ник ЗАКОННО имел право применить силу, в случае неподчинения его ЗАКОННЫМ требованиям. Что и произошло.
Да и вообще, о чём мы говорим? Водила нарушил закон ващщето... а ДПС-ник действовал в рамках закона! Однако все защищают преступника, осуждая правоохранителя.... Вот налицо ебучая пропаганда конца 90-х начала 2000-х... типа, менты плохие, а бандиты хорошие! "Бригады" чтоли насмотрелись? О каком правовом обществе может идти речь, в таком случае?

Слово СУД отсутствует в ваших рассуждениях.

[BlackDusk]

Слово СУД отсутствует в ваших рассуждениях.

Причем здесь суд? Суд должен решать, виновен человек или нет. А здесь речь идет о неподчинении сотруднику милиции, в чем "потерпевший" сам признается. Или вы считаете, что человек сам вправе решать, каким законам подчиняться а каким нет?