Произвол или проступок?
#26
Отправлено 17 Сентябрь 2008 - 12:54
#27
Отправлено 17 Сентябрь 2008 - 13:01
ЗЫ. Олег, применить силу - это не значит дубинкой по ребрам и кулаком по млялу.
#28
Отправлено 17 Сентябрь 2008 - 13:03
#29
Отправлено 17 Сентябрь 2008 - 14:52
ДПС-ник ЗАКОННО имел право применить силу, в случае неподчинения его ЗАКОННЫМ требованиям. Что и произошло.
водила мог спровоциорвать словами .... но мент никак не имел прав бить человека ... то что замяли дело - это значит что этот урод и другие менты ещё больше поверили в свою безнаказанность .... а это значит что очень скоро ещё кто-то попадёт в безпредел ...не боится ли всезнающий ALL что это будет он или кто то из близких ?
Да и вообще, о чём мы говорим? Водила нарушил закон ващщето... а ДПС-ник действовал в рамках закона! Однако все защищают преступника, осуждая правоохранителя.... Вот налицо ебучая пропаганда конца 90-х начала 2000-х... типа, менты плохие, а бандиты хорошие! "Бригады" чтоли насмотрелись? О каком правовом обществе может идти речь, в таком случае?
черная даска ! у тебя , юноша , метод беседы очень похож по стилю на твой ник....
я воспитан задолго до 90-х и Бригады , в моём детстве ментов уважали ...
мля бить без достаточного повода - это правовое общество по твоему ?...
про законность пяздишь не зная о чём .... иди учись !! мой вывод ...
#30
Отправлено 17 Сентябрь 2008 - 14:57
А вот теперь давайте слегка подумаем, встав на место инспектора: У чувака есть права, с собой... но он их почему-то не дает! Интересно, почему? А может это не его права, или они не на ту категорию, или ещё какой косяк, который всплывет, как только он предъявит права для проверки?
Налицо явно неадекватное поведение подозреваемого в нарушении.
И еще: если водила ничего не нарушал, то почему бы права-то не дать? У него и свидетель есть, сотрудница! Ситуация не так уж проста, как кажется на первый взгляд, и как описано по ссылке.
Я считаю, что действия инспектора оправданы. Возможно, он превысил границы необходимого применения силы, но не более того.
Да и вообще, давайте ВНИМАТЕЛЬНО перечитаем ссылку
Цитирую:
Арман Погосян, пострадавший водитель: "Я все документы ему показал, достал права. Говорю: "Права я вам не отдам, пока вы мне не покажете мое нарушение". Остальные документы я отдаю ему, потом повернулся к машине, чтобы права в козырьке оставить, а он уже привалил мне в шею. Я упал, он сел на меня и начал бить, требовать, чтобы я отдал права".
Поведение сотрудника Госавтоинспекции зафиксировала камера наружного видеонаблюдения офисного центра, рядом с которым всe и происходило.
Эти немые кадры в местной прессе назвали черно-белым боевиком. На них инспектор силой забирает ключи от автомобиля, открывает его и извлекает права.
Как интересно получается! Водила повернулся к машине, чтобы права в козырьке оставить, но не успел... его начали пиздить. В процессе выдачи пиздюлей права сами собой телепортировались в закрытую машину, и инспектору пришлось отнять ключи, открыть машину и достать права.... Прям сцуко матрица какая-то!
#31
Отправлено 17 Сентябрь 2008 - 15:14
ЗЫ. Айрат, поумерь пыл.
#32
Отправлено 17 Сентябрь 2008 - 15:16
юношачерная даска ! у тебя , юноша , метод беседы очень похож по стилю на твой ник....
я воспитан задолго до 90-х и Бригады , в моём детстве ментов уважали ...
мля бить без достаточного повода - это правовое общество по твоему ?...
про законность пяздишь не зная о чём .... иди учись !! мой вывод ...
Поведай же мне, о умудренный опытом старец, какой повод достаточен? Разве сопротивления законным требованиям милиционера недостаточно для применения силы?
А если серьезно, то про законность я знаю достаточно много. И про правовое общество тоже. И еще больше я знаю о том, как подобные истории преподнести читателям, чтобы посеять в их головы нужное семя, которое они сами и взрастят (я журналист).
Я привожу аргументы, которые не опровергаются никем, почему-то. Вместо этого идет переход на личности и попытки обвинить меня в некомпетентности по данному вопросу.
Мой вывод - тебе просто нечего возразить.
#33
Отправлено 17 Сентябрь 2008 - 15:18
#34
Отправлено 17 Сентябрь 2008 - 15:21
Ну хз... одно дело камера, против которой не попрешь, другое дело - слова водителя, который может сказать что угодно в свое оправдание. Слова водилы явно не стыкуются с тем, что (как опять же, говорится в ссылке) зафиксировала камера.Олег, ты параноишь
Не, сраться я не буду. Я готов участвовать в дискуссии, но не в срачах.сраться попрошу в личке
#35
Отправлено 17 Сентябрь 2008 - 15:25
#36
Отправлено 17 Сентябрь 2008 - 15:45
Да нах забирать-то? Пусть инспектор выписывает времянку, а потом суд разберется, кто прав а кто нет. Водитель считает, что он прав, свидетель у него есть. Так чего бояться-то?Так у мента права потом хер заберёшь, будет держать неограниченно долго, ему помля, он на работе. Пока чурка не согласился бы ему тупо забашлять, по тому, что ехать надо.
Фишка в том, что в тексте всё преподносится так, будто водила полностью прав, а инспектор - мудак. Именно по этому поводу я и развел тут дискуссию.
#37
Отправлено 17 Сентябрь 2008 - 18:03
а как чурку так сразу и не человек, сразу гондон который доблесного ДПСесника накуй послал да еще взятку предлагал "вот подлец". россия мать ее, политика двойных а то и тройных стандартов.. хуле тут спорить будете сраца закрою тему.
#38
Отправлено 17 Сентябрь 2008 - 19:10
Братья мотоциклисты из Сочи рассказывали, что недалеко от Краснодара закрыли стационарный пост ДПС. Причина: какойто обиженный водила накрыл его вместе с нарядом инспекторов из гранатомета. Беспредельщики бывают по обе стороны баррикад...Тут ищо в одной ветке было, как мужык обиделся и за ружьём домой сходил...
Путешествую на мотоцикле и не только на нём с 2008 года. Вопросы по теме можете задавать в соц сетях.
Мой Блог ЖЖ http://vladimirkostrov.livejournal.com
Инстаграм http://www.instagtam.com/MotoFanat
Телеграмм @MotoFanat
Ютуб и ВК. @Motofanatt
#40
Отправлено 18 Сентябрь 2008 - 01:12
Дык, тут и так все орут, что мент мудак а водила прав Я вроде как единственный, кто высказывает сомнения относительно этого утверждения.да дык как всегда, отпиздил бы мент русского тут же бы все орали что мент мудак а водила прав.
а как чурку так сразу и не человек, сразу гондон который доблесного ДПСесника накуй послал да еще взятку предлагал "вот подлец". россия мать ее, политика двойных а то и тройных стандартов.. хуле тут спорить будете сраца закрою тему.
Национальность тут ни при чем. К тому же, ситуацию рассматриваем исключительно по тексту статьи. А там явные противоречия и нестыковки, про них я уже сказал.
Насчет двойных стандартов... помницца, в этой ветке была тема про то, что мент по башке жезлом заехал неостановившемуся. И как-то не особо мента гнобили-то, насколько я помню... и даже оправдывали Сейчас ситуация примерно такая же, на законное требование сотрудника милиции положили мля... и сотрудник применил физическое воздействие. Только в этот раз почему-то все считают, что ДПС-ник неправ.
Впринципе, я понимаю почему так получилось. В той теме отписывался сам пострадавший, и всё было с его слов. А в этой теме, по ссылке, лежит текст, написанный с точки зрения формирования общественного мнения достаточно грамотно. Все нестыковки прикрыты, они не сразу в глаза бросаются. Но если читать вдумчиво, не "хавая" инфу - то можно их заметить и понять, что ситуацию показали под тем углом, который вызовет более широкий общественный резонанс. Это называется "сделать сенсацию"... на этом люди бабло нихуёвое подымают. Ведь каждая подобная "новость" стоит денег. И чем она "горячее" - тем больше бабла отсыпят.
#41
Отправлено 18 Сентябрь 2008 - 01:34
Ну да, тактика ясна )ГЫЫЫЫЫ ... журналюг уже обсуждали ... была ветка , со ссылками в одноклассники... )))))))
Если нечего возразить по теме, то переходим на личности и притягиваем за уши одно к другому ))
Айрат, если ты думаешь, что я поведусь на этот развод и начну сраться - ты ошибаешься. По большому счету мне пофигу, что ты пишешь. Я для себя все выводы относительно тебя сделал. Если не хочешь аргументированно участвовать в дискуссии - не участвуй.
Тока не удивляйся потом, что по ящику или со страниц газеты тебе в уши вкрутили очередную вату, и ты её благополучно схавал
#42
Отправлено 18 Сентябрь 2008 - 01:34
#43
Отправлено 18 Сентябрь 2008 - 01:57
Если не ошибаюсь, то представителям власти документ в руки гражданин предоставлять обязан.Да предоставить обязан а отдавать документ в руки удостоверяющий твою личность: паспорт права и т.д. не обязан и инспектор не имел права посягать на его собственность (автомобиль) это всё равно что в квартиру без ордера залезть И интерестно что по этому поводу думает Платов
Насчет машины хз... Скорее всего, представитель власти при исполнении служебных обязанностей имеет право в машину залезть. Иначе можно было бы в багажниках что угодно возить, хоть труп, наркоту или оружие.... и никто бы не имел права туда залезть.
Да и в квартиры без ордера могут зайти. Иначе ёбнул кого-нить, за тобой погнались менты... а ты хуякс в квартиру, и залупой им из-за порога помахиваешь... типа, пиздуйте за ордером и ниибёт ))
А Платова послушать было бы действительно интересно!
#44
Отправлено 18 Сентябрь 2008 - 06:17
#45
Отправлено 18 Сентябрь 2008 - 08:26
Предоставить ОБЯЗАН по первому требованию (в паспортах на заднем форзаце рекомендую прочитать), а вот про предоставить "в руки" точно не могу сказать, НО если подумать, то обязан, дабы представитель органов мог определить его подлинность.Да предоставить обязан а отдавать документ в руки удостоверяющий твою личность: паспорт права и т.д. не обязан и инспектор не имел права посягать на его собственность (автомобиль) это всё равно что в квартиру без ордера залезть И интерестно что по этому поводу думает Платов
Инспектор также имеет право сделать досмотр машины, но для этого должна быть так называемая "ориентировка", которую инспектор может придумать на месте и водитель не сможет её проверить.
Кароче, мой вариант версии! Борзый, грамотный водила наткнулся на борзого, грамотного мента с ПР75. Результат - пиздюли для водилы, для мента тоже неприятные разбирательства.
#46
Отправлено 18 Сентябрь 2008 - 10:34
Да, кстати, очень похоже на правду.Кароче, мой вариант версии! Борзый, грамотный водила наткнулся на борзого, грамотного мента с ПР75. Результат - пиздюли для водилы, для мента тоже неприятные разбирательства.
#47
Отправлено 18 Сентябрь 2008 - 10:50
#48
Отправлено 18 Сентябрь 2008 - 12:24
Дело слегка сдвинулось с мертвой точки. Во вторник в Губдуме начали рассматривать законопроект о противодействии коррупции. Федерального закона на этот счет нету, но будет региональный. Хотя, там в основном профилактика коррупции и "создание в обществе атмосферы нетерпимости к коррупции во всех её проявлениях" ))Но наши законодатели настоятельно игнорируют появления жестких уголовных статей да преступление должностного лица.
#49
Отправлено 18 Сентябрь 2008 - 12:32
Удивительно, что его резня имеет результат. Хотя бы тот, что мы все его немножко любим...
AkelA спасибо!!!!!!
#50
Отправлено 18 Сентябрь 2008 - 12:34
Да, высказывалось и такое мнение ) Боброва опасалась подобного развития событий.хня ето все если честно денег выделять туда будут а они ету же корупцию снабжать и будут
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных