Сообщений в теме: 107

[Номыч]

Зачем нужен цак, если есть гравицапа?

[Vovchitos77]

Если ты обладатель малиновых штанов, то эцилоппам запрещено бить тебя по ночам. Ежели нет - одень цак, дорогой! 

 

Вот так вот некоторые бахвалятся: Я капу нажму и сыбусь от эцилоппов! А потом ноют - У меня луц закончился, он, кю, в меня визатором ткнул, выяснил, что я в серых штанах и кю без цака, пепелац в эцих забрал!

[Папа Юра]

Вова, мы тебя теряем, скоро,скоро уже сезон.

[дед-63]

https://youtu.be/mueRYbGkcDk

[loki]

Номыч ты лучше скажи движитель какой будет тот самый или не тот самый

[дед-63]

https://youtu.be/igSYoAr_-_Y

[Номыч]

Всем привет!
Две-три недельки растянулись на четыре месяца. Затишье перед бурей.

Номыч ты лучше скажи движитель какой будет тот самый или не тот самый

О да, именно тот самый, только немножко усовершенствованный (такой же простой). Появился макет движителя 1/5 из оргстекла, сборно-разборный, всё крутится, видно и понятно. Внутри "пристроились" два насоса - центробежный и инерционно-импульсный высокого давления. Всё остальное без изменений - ни одной шестерни, никаких клапанов, цепей, электроники, только чистая механика и частичка сакральной геометрии. Обладатели электромагнитного оружия тихо посасывают в сторонке)
Есть иной вариант - макет ротативной кинематической схемы из дерева, он шедеврален, хоть и представляет собой четвертинку от общей схемы для 10-ти тонного гряземеса с режимом взлета.

[Номыч]

https://youtu.be/igSYoAr_-_Y

Очередной распил.

[Мосол]

 

Предлагаю взвешивать не вес мота , а вычислять  вес мозга райдера ( перед выдачей категории А) , если - легкий -только самокат!

..................Через пять лет мир изменится до неузнаваемости (начнется с июня этого года)..............

 

процесс пошел, или через пять лет поинтересоваться?

[Номыч]

Предлагаю взвешивать не вес мота , а вычислять вес мозга райдера ( перед выдачей категории А) , если - легкий -только самокат!

..................Через пять лет мир изменится до неузнаваемости (начнется с июня этого года)..............

процесс пошел, или через пять лет поинтересоваться?

Процесс? Сперва Кризис)

[gyro]

А какой принцип работы двигателя? Так сказать, на пальцах

[лонжерон23]

 Появился макет движителя 1/5 из оргстекла, сборно-разборный, всё крутится, видно и понятно.

Интересно было бы глянуть видео этого макета в движении. Как оно там крутится, а то пока ничего не видно и непонятно.

[Номыч]

А какой принцип работы двигателя? Так сказать, на пальцах

можно и не на пальцах)

 

Появился макет движителя 1/5 из оргстекла, сборно-разборный, всё крутится, видно и понятно.

Интересно было бы глянуть видео этого макета в движении. Как оно там крутится, а то пока ничего не видно и непонятно.

Уидио не будет, фотой поделюсь)

[лонжерон23]

Хммм, мне одному не видно фото этого макета из оргстекла ?

[gyro]

Интрига, однако

[Номыч]

Хммм, мне одному не видно фото этого макета из оргстекла ?

 

 

Интрига, однако

 

Поправил

[Мосол]

Теперь видно. Но нихера не понятно по прежнему

[Номыч]

Теперь видно. Но нихера не понятно по прежнему

Я тебе больше скажу - очень многим не понятно, даже если затратить час времени, разжевывая каждый нюанс. Хотя все предельно просто)

[тема с управы]

Гифку не видно

[gyro]

Еще пара вопросов:

- ты ее запатентовал?

- не боишься?

[Номыч]

Еще пара вопросов:
- ты ее запатентовал?
- не боишься?

Патента не будет. У меня нет никакого желания присваивать то, о чем начали думать в 13-м веке, что впоследствии назвали математической леммой. Патентное бюро по своей сути расходится с моим представлением о пользе изобретений.
Поэтому бояться нечего. Кстати, скоро два года, как я опубликовал свое видение этой кинематической схемы с весомыми доводами, были и споры и доказательства и многое другое, уже на том этапе простейший механизм, по предварительным расчетам, показывал т.н. КПД ~80%, что уже само по себе весомо.
На данный момент я собрал в одной простой модели несколько технологий, позволяющих не просто преобразовывать поступательное движение во вращательный момент, но и использовать другие силы, которые на сегодня являются побочными (изгиб, кручение, трение и инерция), в дополнение к основному вращательному моменту без изменения количества деталей.

[lanrus73]

Букав многа, а ничего не понятно

[лонжерон23]

 КПД ~80%, что уже само по себе весомо.

Учитывая, что КПД нынешних атмосферных бензинок ~ 25%, а лучших дизелей с турбонаддувом ~ 50%, то достигнутые тобой показатели не то что весомы, а тянут, как минимум, на Нобелевскую премию в области физики 

[Мосол]

«давай по новой Миша, всё хуйня.....!»

[Номыч]

КПД ~80%, что уже само по себе весомо.

Учитывая, что КПД нынешних атмосферных бензинок ~ 25%, а лучших дизелей с турбонаддувом ~ 50%, то достигнутые тобой показатели не то что весомы, а тянут, как минимум, на Нобелевскую премию в области физики 

Ну ее нафиг эту физику, по крайней мере в текущем виде и с нынешним составом ученых-вертухаев.
А нобелевку вручают за непойми что и очень часто непойми кому. Грязно.
ЗЫ: в ЦИАНе кричат о революции в двигателестроении, заявляют о 60% КПД с обычного РПД, просто применили керамопластик. Мне нравится, однако кинематические схемы то те же, с них ничего не выжмешь и минусы всё те же.