Сообщений в теме: 252

[Стас]

Почитал тему о фильмах- понял, что 90% народа полнейшие идиоты и маразматичные инфантильные гады. Но для полноты диагноза хотелось бы узнать что читает сие чудное сообщество. Интересно узнать:
1. Какие последние книжки была прочитаны?

2. Автор наиболее проникший в душу/мозг?

P.S. у меня так:
1. Александ Генис "Вавилонская башня", Стейнбек "Тортилья Флэт"
2. Умберто Эко "Маятник Фуко"

Сообщение отредактировал Стас: 22 Август 2008 - 02:59

[Metaller]

Азимов, Берроуз, Хайлайн, Желязны....
последнее что читал - Гордон Р. Диксон "Рыцарь-Дракон" и вся подборочка в стиле фентази про парочку попавшую в средневековье...

[Sauron]

Последнюю книгу читал наверное месяца два назад. Чото совсем туго с временем. А список любимых - Хайнлайн, Желязны (в этом с металлером согласен), Найвен, Саберхаген, еще целый список классиков фантастики научной. Из российских - Логинов, Дивов. Некоторые произведения Лукьяненко (но только не зхоебаный дозор!!!).

ЗЫ. У мя дома у родителей в корридоре и зале все книгами забито. 90% научная фантастика Последний раз когда прикидывал сколько книг, получалось чото около 1200. Читал около 70% из них. Остальное фентези, я его терпеть не могу. А батя читает

[Вадим из КЧ]

1. Перечитывал Н.В.Гоголя "Мёртвые души", И.Губермана в сборнике серии "Антология сатиры и юмора ХХ века" по "наводке" Серджио.
2. Авторы: Н.В.Гоголь, М.Твен, И.Ильф и Е.Петров и многие другие.

Современных как-то даже в руки не беру. ХЗ хорошо это или плохо...

[Бакалавр]

Но для полноты диагноза хотелось бы узнать что читает сие чудное сообщество. Интересно узнать:
1. Какие последние книжки была прочитаны?

2. Автор наиболее проникший в душу/мозг?

1. Тим Северин "Последний конунг"
2. Хорхе Луис Борхес, пожалуй...

Доктор, я буду жить?

[BerZerK63]

парфюмера вчера перечитал.
еще олди тоже перечитывал. ниче новое чето щас не охота четать. все старенькое перечитываю.

[zlattta]

Из последнего что прочитала С.Минаев "ЗеТелки"- не понравилось, толкьо мозг себе засорила, его "Духхлес " был в разы лучше И.Бенкс- на много больше улыбнуло, он мне вообще нравится. Еще меня что то торкнуло и перечитала Онере Бальзака "Шагриневая кожа"- даже не знаю. что на меня нашло.
А из любимых зарубежных- Харуки Мураками, Зюскенд, Д.Пеннак, Коэльо. И конечно же наша классика- Булгаков и Достоевский, Ч.Айтматов, вообще без коментариев, неоднократно перечитаваю, могу почитать Акунина.

[Светик]

Достоевский,Набоков,Гоголь,Пушкин, да в общем вся русская классика,Теодор Драйзер, философия,эзотерика,религия.

Достоевский самый любимый.

[Selena123]

После того как прочитала букварь, читаю мессаги на форуме, самый лучший аффтар Бамхет

[ЛенАчка163]

читала "Сказки и предания Самарского края", записанные товарищем Садовниковым (автором песни "Из-за острова на стережень")
Ужоснах
кстати, Фредди Крюгер по сравнению с героями сказок - розовый кролик Квики)

[SerWolf]

читаю много всякого разного
постоянно на кпкшке штук 10 книжек записано

[Кулхацкер]

1. Последняя - перечитывал Алексея Толстого.
2. Из отечественных - Булгаков, Островский.


Читал всякое-разное ибо в советские времена родственница работала в книжном магазине, в Саранске - доставала нам книги (были такие времена).

[Стас]

Да, господа, боюсь палата номер 6 будет переполнена. Вообще несколько пугающие ответы. За исключением некоторых перцев которые не безосновательно сосредотоцились на золотой веке нашей литературы (за что им, собственно, спасибо), можно выделить еще, пожалуй, 2 группы:
1. Фантасты. Что-то против сказать трудно. Многие ребята- отл ичные философы: тот же Лем "Футурологический конгресс", Брэдбери, Азимов, Шекли, совсем забытый вами Саймак, да и простите господа Стругацкие во многом очень недурны.
2. Бестолковословы, это потрясающая гильдяя людей которая к моему удивлению находит упоение (с их же слов) в Братьях Карамазовых и Бесах Достоевского, Почитывает Фрейда- скорее покупает для виду, имячко-то на слуху, ну просто торчит от Булгакова (хотя читало только Мастер и Марг.- которая со лов самого же булгакова есть самое пустое его произведение) и при этом ну просто визжит от Мураками и Коэльо, которых образованному человеку читать ну просто не возможно. Вместо беллетристов брали бы в руки: Агутогаве Рюноске и Экзюпери, Бабеля и Монтеня, Толстого и Эко, Белля и Оруэла... да о чем я.

[Вадим из КЧ]

Стас, очень категоричный! Бредбери дома есть, но меня не вставляет. Оруэлл, Экзюпери, да и наш Замятин - очень хороши. Стругацкие тоже есть - попробую прочитать.
Коэльо пробывал читать "Алхимик" - гавнище редкостное, ИМХО. Мож кто-то и найдёт какой-то смысл.

ПС. Совсем забыл Джека Лондона! Его роман "Звёздный странник"(есть много переводов) и многие рассказы.

[Стас]

Стас, очень категоричный! Бредбери дома есть, но меня не вставляет. Оруэлл, Экзюпери, да и наш Замятин - очень хороши. Стругацкие тоже есть - попробую прочитать.
Коэльо пробывал читать "Алхимик" - гавнище редкостное, ИМХО. Мож кто-то и найдёт какой-то смысл.

ПС. Совсем забыл Джека Лондона! Его роман "Звёздный странник"(есть много переводов) и многие рассказы.

Джек Лондон +100, Вадяс +100

Сообщение отредактировал Стас: 22 Август 2008 - 13:36

[Светик]

Стас, а ты сам что сочиняешь?

[Стас]

Стас, а ты сам что сочиняешь?

Сформулируй вопрос по-другому. В такой версии ответ: Я сам ничего не сочиняю.

[Светик]

Пишешь книги, стихотворения?

[Стас]

Пишешь книги, стихотворения?

Когда-то давно. В институте дело было, литературные бессмысленные конкурсы, ездил в москву, в питер на конференции (даже какие-то награды есть незначительные). Позже только в аспирантуре писал для диссертации работы, статьи, но, так уж сложилось, что диссертацию я так и не зашитил. Может вернусь к ней через годок- другой

[Selena123]

По теме, Эриха Марию люблю, просто, интересно, про любовь, для блондинок, и Поднятую Целину, могу перечитывать бесконечно и смотреть кста тоже

[Светик]

Чем тебе Братья Карамазовы не угодили?

[Стас]

По теме, Эриха Марию люблю, просто, интересно, про любовь, для блондинок, и Поднятую Целину, могу перечитывать бесконечно и смотреть кста тоже

Я бы уж не стал так категорично "Три товарища" и " Триумфальная арка", в чтиво для блондинок добавлять Ремарк сентиментален, но не глуп.

"Братья Карамазовы" это апогей творчества Достоевского. Когда книга первый раз вышла в свет- на литературном собрании- Достоевкому рукоплескал зал втечении часа. Просто это достаточно сложное и глубокое произведение, которое по сути является продолжением тех идей которые были изложены в "Бесы". Поэтому когда БК попадают в один ряд с кольо, бахом, мураками, лукъяненко- совершенно очевидно, что человек их читал, как бы это сказать без мата - поверхностно.

Сообщение отредактировал Стас: 22 Август 2008 - 14:40

[Светик]

В общем, я так и поняла твою мысль, просто для верности решила уточнить.

[Selena123]

"Ремарк сентиментален, но не глуп."
№1 в моём посте нет ни слова, о том что Ремарк глуп,
№2 в моём посте, так же нет ни слова о том, что блондинки глупы и что чтиво для блондинок априори является каким то особенным,
№3 Я блондинка и написав , что Ремарк для блондинок имела в в виду, в данном конкретном случае исключительно себя

Сообщение отредактировал Selena123: 22 Август 2008 - 14:49